YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7539
KARAR NO : 2006/9051
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Otomotiv A.Ş’nin … Türkiye Distribütörü olduğunu ve bu şirket ile yapılan bayilik sözleşmesi kapsamında teminat olarak ipotek verdiğini, bayilik sözleşmesinin sona erdiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını buna rağmen … Otomotiv A.Ş’nin ipoteği … A.Ş’ye temlik ettiğini belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak ipotek verdiğini, ipotek alacaklısının bu hakkını davalıya (…) devredilmiş olan … A.Ş’ ne temlik ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, ipoteğin davacı şirketin borçlarının teminatı olarak tesis edildiği, davacının borcu kalmadığı ve … Otomotiv A.Ş’nin davalıya borçlu olmasının ipotek hakkının devamını sağlamayacağı ve bu kapsamda davalıya yapılan temlik işlemi geçersiz olduğundan ipoteğin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, alacağı davalıya temlik eden dava dışı … Otomotiv A.Ş’nin 12.1.1998 tarihli ibraname ile davacı şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını kabul ve ikrar etmiş olmasına, yeterli incelemeyi içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün 2.10 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.