YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13224
KARAR NO : 2023/1922
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 44. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2014 tarihli ve 2013/107 Esas, 2014/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müşteki …’a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukların sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 44. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2020/537 Esas, 2021/925 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müşteki …’a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. … 44. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2020/537 Esas, 2021/925 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşmalı yapılan yargılama sonunda … 70. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/918 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müşteki …’a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık … ile temyiz dışı sanık …’nın kardeş oldukları, müşteki … ile temyiz dışı sanık …’ın da kardeş oldukları, temyiz dışı sanık … ’in, … ile …’nın arkadaşı olduğu, … ve … kardeşler arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü tarafların karşılaştıkları, tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediği kavga ortamında sanığın üzerinde taşıdığı 5237 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında silahtan sayılan bıçak ile müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, müşteki beyanı, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespitini içeren … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 09.07.2013 tarihli raporu, 01.08.2013 tarihli CD muhafaza altına alma ve ön izleme tutanağı, görüntü kayıtları ile sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 70. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/918 Esas, 2022/22 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.