YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1194
KARAR NO : 2009/3414
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 08/05/2007 gün ve 2007/1721- 1620 sayılı bozma kararında özetle; “Taşınmazın batı hududunda eylemli durumda orman bulunduğundan öncesinin orman sayılan yerlerden olup olmadığının yöntemince araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü … Mahallesi 139 ada 81 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.