YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3592
KARAR NO : 2006/9462
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, süresinde ödenmeyen faturalar bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin çok önceden mecuru tahliye ettiğini, başka kişilerin bu işyerini kullandıklarını, icra dosyasında borçlu kiracı …’ın borcu kabullenerek kısmi ödemede bulunduğunu, aboneliğin müvekkili üzerinde olmasının sorumluluğu gerektirmeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Tüketici Mahkemesine görevsizlikle gönderilen kararın, davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılaması sonucunda, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasındaki 4.4.2002 tarihli itirazının 4.126.467.415.TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 22.3.2002’den itibaren değişen oranlardaki reeskont faizi uygulanarak devamına, alacak davalı yanca bilinebilir olduğundan, asıl alacak tutarı üzerinden hesap edilecek %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 9.10 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.