YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1195
KARAR NO : 2009/3415
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 20.03.2007 gün 2007/938-881 sayılı bozma kararında özetle: ” Davalı tarafın taşınmaz üzerinde 20 yılı aşkın süre ile zilyet bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanan delillerle belirlendiğine göre, Hazinenin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazın batı hududunda eylemli biçimde orman bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olup olmadığının yöntemince araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, … İlçesi … Mahallesi 308 ada 32 parselin (A)=8000,48 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=25232,08 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.