YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5653
KARAR NO : 2007/11498
KARAR TARİHİ : 17.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalılara 2 adet fatura kapsamında mal satılarak teslim edildiğini, davalı … tarafından diğer davalı şirketi temsilen keşide edilerek bir adet 2.900.000.000.-TL. bedelli çekin bu alışverişe karşılık müvekkiline verilmiş ise de, karşılıksız çıktığını ve çeke dayalı olarak aleyhine girişilen takipte kısmen tahsilat yapılarak, bakiye 2.028.99.-YTL. müvekkili alacağının kaldığını, akabinde takibin zamanaşımı sonucu semenesiz hale geldiğini belirterek, anılan bakiye alacağın yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüyle 2.028.99.-YTL.nin 05.03.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.