YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4375
KARAR NO : 2009/3017
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığı iptali ile borç çıkarılması işleminin iptaline, aylığın yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 30.6.1990-26.1.1992 tarihleri arasındaki döneme ilişkin prim borçlarının 1479 sayılı Yasa’nın 70/2 maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığından somut olayda 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19. maddesinin uygulama yeri bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,
03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.