YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3691
KARAR NO : 2009/4678
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacı,1.1.1985-30.6.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalı olduğunun ve 1.7.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.01.1985-30.06.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile,davacının 01.01.1985-30.06.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalıştığı günler dışında tarım … sigortalısı olduğunun ve davacıya 01.07.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine, karar verilmiştir.
1479 sayılı Yasanın 37. maddesinde; Yaşlılık aylığının, sigortalının, aylık bağlanması için Kurumda yazılı istekte bulunduğu tarihi takibeden aybaşından başlayacağı bildirilmiştir.
Dosyadaki kayıt vE belgelerden,davacının 13.04.2007 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yukarıda açıklanan düzenleme gereği davacının 13.04.2007 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;“ Davanın kabulü ile,davacının 01.01.1985-30.06.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalıştığı günler dışında tarım … sigortalısı olduğunun ve davacıya 01.05.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,davalı Kurumun sataşmasının bu şekilde giderilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.