YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12853
KARAR NO : 2009/2961
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacılar murisinin davalı işverenlere ait işyerinde çalışırken ölümü nedeniyle olayın iş kazası olduğunun tespiti ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, kararın gerekçe bölümünde olayın iş kazası olduğunun kabulü ile hüküm fıkrasında manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar murisi …’ın davalılara ait tavuk çiftliğinde çalışırken çiftliğe ait traktör kullanımı sırasında traktörün çiftlik duvarına çarpması ile dengesini kaybedip traktörün altına düşerek öldüğü, davacıların Sosyal Güvenlik Kurumuna olayın iş kazası olduğuna dair başvurularının olmadığı, davalı Kurumun davaya dahil edilerek yargılamanın devam ettiği ve davalı SGK’nun delillerini sunduğu ve 3 kişilik bilirkişi kurulundan alınan kusur raporunda, kazanın 506 sayılı Yasa’nın 11. maddesine giren iş kazası olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Mahkemece, davacıların dava dilekçesinde olayın iş kazası olduğunun tespiti isteminde olduğu halde hüküm fıkrasında 17.1.2004 tarihinde murisin ölümü ile sonuçlanan kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendine “17.1.2004 tarihinde sigortalının ölümü ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine,
2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.