YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7745
KARAR NO : 2007/7529
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptâline ilişkindir.
Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı delil listesine eklediği belgelerle davacının talimatı üzerine onun adına işçilerine ve başka şahıslara ödemeler yaptığını savunmuş, mahkemece, bu savunma belgeleri yeterince incelenmeden alacakla ilişkili bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Oysa yapılması gereken iş, tarafların ödeme belgeleri ile ilgili isticvap edilmesi, ödeme yapılan şahısların dinlenmesi ve sonucuna göre davacının inkâr tazminatı istemi de değerlendirilerek hükme varılmasından ibarettir (HUMK.230 vd.md.). Eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun görülmüştür.
Kabule göre de; takipde işlemiş faiz ile birlikte toplam alacak üzerinden faiz yürütülmesi istendiği, böylece temerrüdün varlığı araştırılmadığı gibi faize faiz yürütülecek şekilde takibin devamına karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulüyle kararın davalı lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.