YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2473
KARAR NO : 2009/2258
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 11. maddesi 30.5.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5663 sayılı Yasayla değiştirilerek birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanındaki taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceği hükmünün getirilmiş olmasına ve bu değişikliğin kadastrosu devam eden taşınmazların sınırlandırma ve tespit işlemleri ile, devam eden davalara da uygulanacağı 2863 sayılı Kanununla eklenen 7. maddede belirtilmiş olduğuna göre, çekişmeli parselin de 2. derece arkeolojik sit alanında kaldığı belirlenmiş olmakla, bu yasal düzenlemeler karşısında davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 225 ada 34 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 70 yaşlarında 10 adet badem ağacının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından muhtesat şerhi yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.