YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/242
KARAR NO : 2023/51
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ncü maddesinin birinci fıkrası ve 58. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Bozma ilamı örneği … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2015 tarihli ve 2015/88 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 292 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2015 tarihli ve 2015/88 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2021 tarihli ve 2019/15360 Esas, 2021/9104 Karar sayılı kararı ile “Anayasa Mahkemesinin14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31inci maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 nci maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası; … 3. Asliye Ceza Mahkemesince basit yargılama usulu uygulanarak sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası; 5271 sayılı Kanunun 251 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş olup bu karara sanığın itiraz etmesi üzerine, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/147 Esas, 2021/299 Karar sayılı kararına sanığın itiraz etmesi üzerine aynı mahkemenin 2021/302 Esas, 2021/469 Karar sayılı 04.11.2021 tarihli kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi suçu zorunluluktan işlediğine, hakkında fazla ceza tayin edildiğine ve mağdur olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
… Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada, 28.01.2015 tarihinde saat 15:00’da ceza infaz kurumunda yapılan sayımda sanığın olmadığı, tüm aramalara rağmen ulaşılamadığı ve firar ettiği daha sonra yakalanarak cezaevine teslim edildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın bulunduğu cezaevinden kaçtığına dair olay tutanağı, firar fişi, yakalama tutanağı, sanığın kabulü ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/469 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas … Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/295 Esas, 2012/36 Karar sayılı ilamı olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58 nci maddenin altıncı ve yedinci fıkraları gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/302 Esas, 2021/469 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen suçu zorunluluktan işlediğine, hakkında fazla ceza tayin edildiğine ve mağdur olduğuna ilişkin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2023 tarihinde karar verildi.