YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/88
KARAR NO : 2022/9511
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.03.2013 gün ve 2009/209 E. – 2013/241 K. sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece, gerekçeli karar davalı şirket vekili Avukat Serdar Polat’a 25.09.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen vekil mahkemeye hitaben verdiği 21.09.2021 tarihli dilekçeyle, gördüğü lüzum üzerine davalı şirketin vekilliğinden istifa ettiğini, gerekçeli kararın bizzat davalı şirkete tebliğ edilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bunun üzerine gerekçeli karar ve vekillikten istifa dilekçesi davalı şirket adına tebliğ edilmiş, tebliğ mazbatası, “gösterilen adreste Maliye Bakanlığının binası bulunduğu, kurum memurların muhatabı tanımadığını beyan ettiği” şerhi düşülerek bila tebliğ mahkemeye iade edilmiştir. Mahkemece bunun üzerine, davalı şirketin güncel adresi ilgili Ticaret Müdürlüğünden sorulmadan nasıl tespit edildiği anlaşılamayan aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış ve dosya bu haliyle Dairemize gönderilmiştir. Dairemizce UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, davalı şirketin “terkin” durumunda olduğu görülmüş, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları üzerinden yapılan sorgulamada ise, davalı şirketin 15.04.2010 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiyeye girdiği tespit edilmiş ancak terkin edilip edilmediği anlaşılamamıştır. Bu hale göre, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicilden terkin edilip edilmediğinin ve güncel adresinin sorulması, terkin edilmişse temyiz talebinde bulunan davacı vekiline ihya davası açılması için önel verilmesi, dava neticesinde şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tebligatın bizzat davalı şirkete yapılması, terkin edilmemişse davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı güncel adresine tebligat yapılması ve temyiz süresi de beklendikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden geri çevirme kararı vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.