YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6400
KARAR NO : 2009/2375
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, görülen kooperatif üyeliğine dayalı tazminat davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı taşıma kooperatifinin üyesi olduğunu, ancak kendisinin çalıştırılmadığını, bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek, meydana gelen zararın temerrüt faiziyle müvekkiline ödenmesine, bu mümkün olmadığı takdirde üyeliğinin tespiti ve devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifçe davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davacının kooperatif üyesi olduğu, usulüne uygun bir çıkarmanın söz konusu olmadığı, gerekçesi ile ihtarname ile istenilen 5.500,00-YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin haksız olarak sona erdirildiği iddiasına dayalı tazminat, bu mümkün olmaz ise üyeliğin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, zararın kaynağı ve miktarı açıkça bildirilmemiş olduğu halde, mahkemece bu istem açıklattırılmadan, zararın neden kaynaklandığı araştırılmadan, dava dilekçesinin başlığında dava değeri olarak belirtilen 5.500-YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kooperatif üyeliği sona erdirilen bir üyenin kooperatiften isteyebileceği çıkma payının nasıl belirleneceği ilişkin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17. maddesi de gözönüne alınmamıştır. Bu durumda, mahkemece davacının istemi açıklattırılarak, davacının isteminin çıkma payı olarak kabul edilmesi halinde istemin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17. maddesi kapsamında değerlendirilmesi, istemin üyelik sırasında çalıştırılmama nedenine dayalı tazminat olarak kabul edilmesi halinde ise gerekirse keşif yapılarak ve kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının kooperatif üyesi olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması, üyeliğin sona ermesinden sonra bu yönde talepte bulunamayacağı gözetilerek, toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.