YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1462
KARAR NO : 2009/4021
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Önceki bozma ilamına uyularak yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hükme yeterli olmadığı; hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanları ile teknik bilirkişi raporunun çeliştiği, teknik bilirkişinin tahmine ve eski uygulamalara atıf yaparak düzenlediği raporunun hükme dayanak yapılamayacağı; dosyada bulunmayan ve taraflar yönünden kesin hüküm niteliği taşımayan kararlara dayanılarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı; kayıt uygulamalarına ilişkin yerel bilirkişi ve tanık beyanları çeliştiği takdirde yüzleştirme yapılarak bu çelişkinin giderilmesi ve kayıt kapsamlarının krokide teknik bilirkişiye açıkça işaret ettirilmesi gerektiği, hükmüne uyulan bozma ilamında sulhnamenin …’i bağlayacağı belirtildiği gibi bu hususun tartışmasız olduğu; ancak, sulhnamenin düzenlendiği 15.08.1948(9) tarihinde taşınmazın 8/12 payının (aynı gün) … oğlu davacı … ’e temlik edildiği; baba oğul durumunda bulunan pay satan ve pay satın alan kişiler arasındaki işlemin sulhnameyi etkisiz kılmaya yönelik olduğu, sulhnamenin … yönünden de bağlayıcı nitelik taşıdığı, Medeni Kanun’un 2. ve 932. maddeleri gereğince …’in sulhnameyi bilmediğinin kabul edilemeyeceği; bozma kararında bu yönün gözden kaçmasının maddi yanılgıya dayalı olup bozma kararına uyulması ile bu bakımdan usuli müktesep hak doğmayacağı; sulhnamenin 2/12 pay maliki olan … ve mirasçılarını bağlamadığının açık olduğu belirtilerek, davalı tarafın taşınmazı Hazineden satın alma iddiasına ilişkin belgelerin ilgili merciden getirtilip değerlendirilmesi … payına ilişkin tapu kaydının tedavülleri ile birlikte getirtilmesi bu kaydın hukuki değerini koruyup korumadığının tartışılması paydaşların payları konusunda ayrıntılı ve açıklamalı bilirkişi raporu alınarak hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 578 parselin 2/12 payının ölü … , 10/12 payının sulh anlaşması gereğince … Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.