YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4934
KARAR NO : 2023/99
KARAR TARİHİ : 18.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.01.2016 tarihli iddianamesi ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin beşinci fıkrası delaletiyle, 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın Esas No : 2022/4934
mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 28.04.2021 tarihli kararı ile “..Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 … maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,..” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamı üzerine; aynı mahkemenin 10.05.2022 tarihli kararı ile takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen cezayı hak etmediğine, mağduriyetinin giderilip hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İncelemeye konu olay; İzmir-… Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan sanığın işyurtlarına bağlı olarak Karabağlar Tapu Müdürlüğü’nde temizlik işinde çalıştığı sırada 13.01.2016 tarihinde yapılan kontrolde bulunamaması ve daha sonra yakalanması iddiasına ilişkindir.
2. Sanığın kurumda bulunamadığına ilişkin 13.01.2016 tarihli tutanak düzenlenmiştir.
3. Sanık olay tarihinde kurumdan ayrıldığını ikrar etmiştir.
4. Sanığın Suriye’den Türkiye sınırına geçtiği sırada kolluk ekiplerince yakalandığına ilişkin 02.04.2016 tarihli tutanak düzenlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın adli sicil kaydından anlaşılan suç işleme eğilimi ve kişiliği ile tüm dava dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; lehe hükümlerin uygulanması hususuna ilişkin İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. 13.01.2016 tarihli İzmir-… Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce düzenlenen tutanak, eşinin rahatsızlığı nedeni ile firar ettiğine ve daha sonra yakalandığına ilişkin sanığın ikrarı ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2023 tarihinde karar verildi.