YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5958
KARAR NO : 2009/7087
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı aidat borcunun tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan …’un birikmiş aidat borcunu ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının borçlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve asıl alacağın %40’ı oranında 480,00-YTL icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz etmiştir.
Dava kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, icra inkar tazminatı istemi bakımından asıl alacak üzerinden hüküm kurulmuştur. Ancak davada işlemiş faiz tutarı da müddeabih haline getirilmiş olduğundan, toplam miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekir. Zira, İİK.67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmolunurken borçlunun itirazında talep edilen alacağın haksız olduğu miktar gözetilmelidir. Bu maddede, alacağın aslı ve fer’ileri ile icra inkar tazminat istemi bakımından bir ayrım yapılmamıştır. Takip tarihine kadar işlemiş faizin de takip konusu yapılması ve borçlunun asıl alacak yanında faize yönelik itirazında da haksız çıkması halinde, icra inkar tazminatına asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden hükmedilmesi gerekir Somut olayda, faiz oranları da aidat alacağının aslı gibi genel kurullarda belirlendiğine, aidatları ödeme günü, dolayısıyla temerrüt tarihi de genel kurul kararlarında kararlaştırıldığına göre temerrüt faizi miktarını davalı üyenin bildiği, hesap edebileceği ve belirleyebileceği kuşkusuz olup, likit alacak niteliği taşıyan faiz miktarı bakımından da icra inkar tazminatı istenmesi mümkün olmasına göre, mahkemece, itirazın haksızlığı nedeniyle belirlenen takip konusu temerrüt faizi miktarı üzerinden icra inkar tazminat isteminin kabulü gerekir. Davalılar hem asıl alacağa hem de faiz alacağına yönelik itirazlarında haksız çıkmışlardır. Bu durumda mahkemece, davacı yararına hükmedilen icra inkar tazminatının sadece asıl alacak üzerinden hesaplanması isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.