YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5165
KARAR NO : 2023/177
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 … maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında (hükümlü veya tutuklunun kaçması) suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2020/8572 Esas, 2021/12005 Karar sayılı kararı ile ”….Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin ‘…01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz…’ bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu….” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 … maddesi uyarınca 3 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2021 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece temyiz incelemesine konu edilen 12.04.2022 tarih ve 2021/589 Esas, 2022/208 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeni ile Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine karar verilen sanığın iki … içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmayarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. … İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 tarih ve 2015/459-479 Esas-Karar sayılı kararının incelenmesinde; sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği ve kararın usulüne uygun şekilde kendisine 14.10.2015 tarihinde tebliğ edilip tebligatın müracaat etmemesi durumunda 5237 sayılı Kanun’un 292 … ve devamı maddeleri gereğince cezalandırılacağı ihtarını içerdiği anlaşılmaktadır.
3. Başka suçtan yakalanan ve cezaevinde bulunan sanık SEGBİS ile alınan savunmasında; tebligatı kendisinin aldığına ancak teslim olması gerektiğini bilmediğine dair beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Oluş, tüm dosya kapsamı, … İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 tarih ve 2015/459-479 Esas-Karar sayılı dosyasına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/589 Esas, 2022/208 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen (Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 292 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan “5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle” ibaresinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.10.2015” yerine “2015” olarak yazılması) dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarih ve 2021/589 Esas, 2022/208 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin çıkarılarak yerine “16.10.2015” yazılması ve hükmün birinci fıkrasında eylemine uyan ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesinin sekizinci fıkrası delaletiyle ” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2023 tarihinde karar verildi.