YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7789
KARAR NO : 2009/6842
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 123 ada 234 parsel sayılı 1849.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde davacı adına tespit edilmiş olan 123 ada 51, 70, 94 ve 95 parsel sayılı taşınmazların devamında ve arasında kalan yerlerin davacı adına tescili istemiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında vekili aracılığı ile …, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmaz içinde kalan üç parça yerin adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulüne, müdahil davacı taafından açılan davanın reddine, 123 ada 234 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davaya konu taşınmazın teknik bilirkişilerin 10.05.2007 tarihli rapor ekli krokilerinde (A) harfi ile ve kırmızı kalemle boyalı olarak gösterilen 17792,17 m2 yüzölçümündeki bölümünün 234 parsel sayılı taşınmazdan ayrılarak adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı rapor ve ekli krokilerinde davacının (B) ve (D) harfleri ile gösterilen, müdahil davacının ise, (C), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen kısımlara yönelik davalarının reddine, 123 ada 234 parsel sayılı taşınmazın 1831707.83 m2 yüzölçümü ile tespit gibi Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ve müdahil … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.