YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8771
KARAR NO : 2022/16248
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No :

Dava, itirazın iptali ile takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalının ek kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararı sonrası, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nce bozmaya uyularak verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye … ‘in muhalefetine karşı, Başkan … ile Üyeler …, … ve …’ün oyları ve oy çokluğuyla, 19/12/2022 gününde karar verildi.

(M)

KARŞI OY

Davaya konu birlikte yaşama olgusunun belirlenmesi yargılamaya konu olması ve ayrıca takibe konu alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenlerle alacak likit olmadığından Anayasa Mahkemesi’nin 21.04.2022 tarih 2021/119-2022/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi hak arama özgürlüğünün kısıtlanması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğinden ve bu yönden hükmün bozulması gerektiğinden icra inkar tazminatı yönünden onama yönündeki çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.