YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3289
KARAR NO : 2008/2118
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ : Şişli 1. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’nun cezalandırılması ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminat talepli olarak açılan davada borçlu sanığın neticeten 600.00 YTL idari para cezasıyla cezalandırılmasına,tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş,kararın temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda tazminata yönelik kısım sehven incelemeye tabi tutulmayarak gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik yapılan inceleme sonucunda itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahkemesine iadesine kararı üzerine, İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesince mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Şişli 1.İcra Mahkemesinin 2006/1 esas 2006/2109 karar numaralı cezalandırılma kararına karşı,yasal süresinde verilen itiraz dilekçesi üzerine İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 2007/150 değişik iş sayılı kararın cezalandırılma ile ilgili kaldırma ve sanığın beraatine ilişkin karar,2004 sayılı İcra ve İflas Yasasının 5358 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değişik 353/1.maddesi uyarınca kesin mahiyette olduğundan,5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayıl CMUY’nın 317. maddesi gereği müşteki vekilinin temyiz talebinin bu yönden REDDİNE,
Tazminata yönelik temyiz istemi sonucunda;
Sanık vekilinin 24.05.2006 tarihli temyiz dilekçesiyle Şişli 1.İcra Mahkemesinin 2006/1-2109 sayılı kararının tazminata yönelik kısmını da temyiz ettiği,ancak Dairemizce bu hususta sehven karar verilmediği,tazminata yönelik verilen kararın inceleme isteminin temyize tabi olduğunun anlaşılması karşısında,tazminata yönelik olarak İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesince verilen Şişli 1.İcra Mahkemesinin kararının kaldırmasına yönelik kısmı yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.