YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4140
KARAR NO : 2009/1908
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı taşıma kooperatifinden haksız olarak ihraç edildiğini, ancak buna ilişkin kararın müvekkiline tebliğ edilemediğini ileri sürerek; ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifçe davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, ihraç kararı davacıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın süresinde açılmış sayılacağı ve davacının üyelik şartlarını yerine getirme konusunda usulüne uygun olarak temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın hak düşürücü sürede açıldığı kabul edilerek, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; dava dilekçesinde kabul edildiği ve noterden gelen yazı cevabında belirtildiği üzere ihraç kararı 28.11.2001 tarihinde verilmiş, ancak 6 yıl sonra 24.10.2007 tarihinde ihraç kararının iptali için bu dava açılmıştır. Davacı vekili, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, haricen öğrendiğini ileri sürmüştür. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16. maddesinde ihraç kararının iptali davasının 3 aylık hak düşürücü sürede açılması gerektiği öngörülmüştür. Bu sürenin başlaması için kararın tebliğ edilmiş olması gerekli olup, kararın haricen öğrenilmesi sürenin başlangıcı için yeterli değildir. Ancak aradan 6 yıl geçtikten sonra, kararın tebliğ edilmemiş olması gerekçe gösterilerek ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava açılması Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesine aykırılığı söz konusu olabilecektir. Bu durumda, kooperatif üyelerinin sorumlulukları ile davacının davayı açmakta 6 yıl beklemesinin gerekçeleri araştırılarak, bu davanın anılan yasa hükmüne aykırı düşüp düşmediğinin tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 24.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.