YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1825
KARAR NO : 2007/4141
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan kira tazminatı ve eksik iş bedeline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-BK’nın 101/I. maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davadan önce davalı usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği halde hüküm altına alınan kira tazminatına dava tarihi yerine daha önceki tarihlerden faiz başlatılmış olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı davalı tarafın 1. bent uyarınca sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulü ile kararın faizin başlangıcı ile ilgili 4, 5, 6, 7 bentlerinin tamamının karar metninden çıkartılarak 3. bendin sonuna “…… dava tarihi olan 30.09.2002 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 340,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.