YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/643
KARAR NO : 2009/1996
KARAR TARİHİ : 27.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 6 ve 257 ada 27 parsel sayılı 791,04 ve 1069,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanı sınırları içerisinde kalmaları nedeniyle kerpiç ev ve bahçesi niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi dosya kapsamına uygun, doğru ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlüdür. Çekişmeli taşınmazların Kocatepe tarihi sit alanında kaldığı keşfen belirlendiği halde kararın hüküm fıkrasında bu hususa yer verilmemesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasına “çekişmeli 130 ada 6 ve 257 ada 27 sayılı parsellerin Kocatepe tarihi sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 27.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.