YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4771
KARAR NO : 2009/2882
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK’lı süreleri hariç 1.12.1992-31.7.2001 tarihleri arası tarır … sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacının 1.12.1992-31.7.2001 tarihleri arasında kısa süreli, 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süreleri dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 17.2.2006 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1.2.1992-31.7.2001 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 1.3.2006 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş ise de, ekli Kurum yazısından, davacının 15.4.1992-3.5.1992 tarihleri arası 18 gün, 15.4.1993-9.5.1993 tarihleri arası 24 gün olmak üzere toplam “42” gün çakışan SSK sigortalılığı bulunduğu halde, mahkemece “66” gün sigortalılığının bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. Bendinde yer olan “66” rakamının silinerek yerine “42” rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 2.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.