YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4780
KARAR NO : 2009/2883
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 12.08.1993-dava tarihleri arası … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 12.08.1993 tarihinden itibaren dava tarihine kadar 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının kurumca kabul edilen süreler dışında 13.05.1997 tarihi ile 17.01.2006 (dava) tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; dinlenen tanık beyanları ile de doğrulandığı üzere davacının “taksi işletmesi” işinden dolayı devam eden bağımsız çalışmasının Şoförler Oda kaydının sona erdiği 15.08.2005 tarihinde bittiği açık olduğu halde, zorunlu sigortalılığının bu tarihte sona erdiğinin, ödemelerine göre de 15.08.2005-30.11.2005 tarihleri arasında kalan sürenin de isteğe bağlı sigortalı sayılması yönünden karar verilmesi gerekirken davacının dava tarihine kadar sigortalı sayılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi silinerek, yerine;
“Davanın kısmen kabulü ile davacının davalı Kurum’ca kabul edilen süreler dışında kalan 13.05.1997-15.08.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi … sigortalısı, ödemeleri gereğince de 15.08.2005-30.11.2005 tarihleri arasında da isteğe bağlı … sigortalısı olduğunun tespitine” ve kısmen kabul nedeni ile hükme 5. bent olarak “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 500.00 TL. maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.