YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2447
KARAR NO : 2009/2895
KARAR TARİHİ : 24.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR :

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 4, 35, 139 ada 17, 142 ada 19 ve 22 parsel sayılı 13.545,27, 2.686,83, 2.075,88, 2.207,79 ve 1.097,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların 1/2 payının murisi…’e ait olduğu iddiasına dayanarak miras payı oranında adına tescili istemi ile, davacı Hazine ise çekişmeli taşınmazlardan 135 ada 4 sayılı parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazine davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 135 ada 4 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda “B” harfi ile gösterilen bölümünün davacı Hazine adına, geriye kalan bölümünün tespit gibi davalı adına tesciline, davacı …’nın 135 ada 4, 139 ada 17, 142 ada 19 ve 22 sayılı parsellere yönelik davasının reddi ile bu parsellerin tespit gibi davalı … adına tesciline, 135 ada 35 sayılı parsele yönelik davasının kısmen kabulü ile bu parselin fen bilirkişisi raporunda “A” harfi ile gösterilen bölümünün davacı … Çelik ile annesi … Çelik adına miras payları oranında tesciline, geriye kalan bölümünün davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı …, davacı Hazine vekilleri ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.