YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7621
KARAR NO : 2009/7110
KARAR TARİHİ : 28.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 58, 75, 125 ada 54 parsel sayılı 10000.29 m2, 622.43 m2 ve 8909.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 58 ve 75 sayılı parseller irsen intikal, hibe vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken … mirasçıları …, …, … ve … adlarına, 125 ada 54 sayılı parsel ise, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … adına tespit edilmiş 106 ada 58 sayılı parsel üzerindeki (A) harfi ile gösterilen ahşap bir katlı ev, (B) harfi ile gösterilen ahşap samanlık ve (C) harfi ile gösterilen ahşap ahırın … oğlu…tarafından yaptırıldığı tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmiştir. … yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm parseller, … …ise, aynı nedenlerle 106 ada 58 ve 125 ada 54 parseller hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı …’in, kendisinin …’ın tek mirasçısı olarak 125 ada 54 sayılı parselin maliki olduğunu, davalı …’un haksız yere taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürmek suretiyle müdahalenin önlenmesi ve zilyetliğinin korunması isteği ile Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava, görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı …’un davasının kısmen kabulüne 106 ada 75 sayılı parselin 30.06.2005 tarihli bilirkişi raporunda yer alan krokide (A) harfiyle gösterilen 399.99 m2’lik bölümün davacı … adına, (B) harfiyle gösterilen 222.44 m2’lik bölümünün veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına, 106 ada 58 ve 125 ada 54 sayılı parsellerin ise tespit gibi tescillerine, davacı …’in davasının kabulüne çekişmeli 125 ada 54 sayılı parsele davalı …’un el atmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm davacılar… ve … …vekilleri ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve karar yerinde açıklanan nedenlerle 106 ada 75 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davacı … …vekilinin 106 ada 58 ve 125 ada 54 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı … …’un Kadastro Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyası ile bu parsellere karşı açtığı dava 2005/17 karar sayılı ilam ile temyize konu 2004/2 esas sayılı bu dava ile birleştirildiği halde davacı … …karar başlığında gösterilmediği gibi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar da verilmemiştir. Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanunu’nun 388. maddesinde mahkeme kararının neleri kapsayacağı düzenlenmiştir. Anılan maddenin 2. bendinde “tarafların ve dosyaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilcisi ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” ibareleri, son fıkrada ise “istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmü yer almış bulunmaktadır. Yasanın bu açık hükmüne riayet edilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.