YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6016
KARAR NO : 2009/7118
KARAR TARİHİ : 28.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazine’nin dayanağını oluşturan toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı ile davalı tarafın dayanağını oluşturan tescil ilamıyla oluşmuş tapu kayıtlarının tüm oluşum belgeleri ve varsa haritaları ile getirtilip yöntemince mahalline uygulanmadığı, uygulamada tüm komşu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve dayanaklarını oluşturan kayıtlarından yararlanılmadığı ve özellikle tescil ilamına Hazine’nin taraf olup olmadığının araştırılmadığı belirtilerek, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılarak, dayanak kayıtların yöntemince mahalline uygulanması ve kayıt kapsamlarının belirlenmesi; Hazine’nin tescil ilamına taraf olduğunun belirlenmesi halinde tescil ilamının tarafları arasında kesin hüküm oluşturup Hazineyi bağlayacağının düşünülmesi ve tescil ilamı kapsamında kalan bölümün davalı taraf adına tesciline karar verilmesi, davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının hudutlarında okunan “dağ” ve “yol” sınırlarının kadimden beri sabit olup olmadığının araştırılması, değişebilir sınırlı olduğu belirlendiği takdirde kaydın miktarıyla geçerli olacağı ve miktar fazlası bölümün Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı kapsamında kalması halinde, tescil tarihi ile Hazineye ait tapunun oluşum tarihi arasında zilyetlikle edinmeye yeterli süre geçmediğinden, kayıt miktar fazlasının edinilemeyeceği gözetilerek bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin uzman fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalılar … ve … adına müştereken tesciline; (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı … ve … …tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.