YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/150
KARAR NO : 2008/71
KARAR TARİHİ : 15.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 4 parsel sayılı 1874.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde nizalı taşınmaz içerisinde bulunan kadim yolun paftasında gösterilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişi raporunda “D” harfi ile gösterilen bölümünün paftasında yol olarak gösterilmesine, “E” harfi ile gösterilen bölümün son parsel numarası altında, A+B+C harfleriyle gösterilen bölümlerin ise tespit gibi, davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliğine izafeten köy muhtarı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, fen bilirkişi raporunda “D” harfi ile gösterilen bölümün paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş ise de; değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. 124 ada 4 sayılı parselle ilgili olarak açılmış başka bir davanın bulunduğu, bu davanın Mudurnu Kadastro Mahkemesinin 2007/153 esasında kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Yargılamanın kısa zamanda en az masrafla en doğru şekilde sonuçlandırılması ve doğru sicil oluşturulabilmesi için bu davaların birlikte yürütülmesi gerekir. Mahkemece verilecek kararların birbirini etkileyeceği ve delillerin doğru değerlendirilmesi için her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra yargılamaya devam edilmesi gerektiği düşünülmeden davaların ayrı ayrı sürdürülüp sonuçlandırılmaya çalışılması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.