YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4301
KARAR NO : 2009/5348
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 09.10.2007 gün ve saatte temyiz eden …. vekili Avukat … ve … mirasçıları vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 492 ada 7 parsel sayılı 148.366 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve irsen intikaller nedeniyle davalılar … ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Yaşar Moran ve arkadaşları, tesbit dayanağı tapu kayıt malikinin mirasçısı oldukları, Hazine ise, tapu kayıtlarının nizalı taşınmaza uymadığı ve zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak yargılamaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine dışındaki şahısların davalarının reddine ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları …, …, … ve … vekili Av. … ve Av. … , davalılar … , … ve … vekili Av. … , davalılar …, …, … ve … vekili Av. … , davalı … mirasçıları … ve … vekili Av. … ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 500.00 YTL veralet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren Hazine’ye verilmesine 15.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.