YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3975
KARAR NO : 2007/6608
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bir alacağa dava tarihinden önce temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacak miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği ihtar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.
Somut olayda, dava tarihinden önce gönderilmiş bir ihtarnamenin varlığı kanıtlanamadığına göre, dava tarihi yerine, 21.04.2003 işin bitiriliş tarihinin faize başlangıç kabul edilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü satırının sonunda yer alan “21.04.2003” tarihinin çıkartılarak yerine “21.10.2003 dava” tarih ve kelimesinin yazılması suretiyle değiştirilmiş hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı İl Özel İdare Müdürlüğü’ne geri verilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı Bakanlık’dan harç alınmasına yer olmadığına 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.