YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10363
KARAR NO : 2009/4042
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında kooperatif eski yöneticisinin neden olduğu zararların tazminine ilişkin tazminat davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat …, … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen SS. … Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticisi olan davalıların, yüklenici … İnşaat Ltd. Şti’ne fazla ödeme yapmak suretiyle kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, 67.285.556.000-TL (67.285,55-YTL) zararın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı …, yüklenici ile kendisinden önce sözleşme yapıldığını, bu nedenle sorumlu olmadığını savunmuştur. Davalı … vekili, müvekkilinin yükleniciye verilen senetlerde imzasının bulunmadığını ve yüklenici ile kendisinden önce sözleşme yapıldığını savunmuştur. Davalı … vekili, zamanaşımı definde bulunmuş, sözleşmenin kendisinden önce yapıldığını savunmuştur. Davalı …, yüklenici ile kendisinden önce sözleşme yapıldığını ve 40 gün görev yaptığı sürede kooperatifin zarara uğramadığını savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiş, bu davalı hakkında dava atiye bırakılmıştır. Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın atiye terk edildiği gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı … hakkında görev yaptığı kısa sürede kooperatifi zarara uğratacak bir eylemde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalılar …, … ve … hakkında ise oluşan zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 63.985,56-YTL’nin 20.10.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile bu üç davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar davalılardan …, … ve … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00. TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.