YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3140
KARAR NO : 2009/3373
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 30, 42, 47; 102 ada 110, 119; 106 ada 49 parsel sayılı 17805.91, 21513.30, 7450.55, 2603.57, 1892.11 ve 402.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazların ortak murislerinden intikal ettiği ve paylaşılmadığı iddiasına dayanarak miras hissesinin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 101 ada 42, 47; 12 ada 110, 119,; 106 ada 49 sayılı parsellerin 24/48 payının miras payları oranında … mirasçıları adına tesciline, 24/48 payının davalı … üzerinde bırakılmasına, 101 ada 30 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4860.89 metrekarelik bölümünün 24/48 payının payları oranında davacı … mirasçıları adına 24/48 hissesinin de davalı … adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 12931.05 metrekarelik bölümünün davalı … üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde ve infazı kabil sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece dava konusu 110 ve 119 sayılı parsellerin ada numarası 102 olduğu halde 12 ada 110 ve 119 sayılı parseller hakkında hüküm kurulması ve taşınmazların 24/48 payının davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu payın üzerinde bırakılmasına karar verilerek sicil oluşturulmaması isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ilk satırında geçen “12” sayısının hükümden çıkartılarak yerine “102” sayısının yazılmasına, aynı bendin son satırında geçen “… üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “… adına tesciline” sözcüklerinin yazılmasına, 3 numaralı bendin son satırında geçen “… üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “… adına tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.