YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2788
KARAR NO : 2009/3387
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ : İzmir 10. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’nın İİK’nun 338/1, TCK’nun 43/1, 50/1-b, 53.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın sahibi olduğu taşınmazı mal beyanında bildirmemesi atılı bulunan gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşumu için yeterli olup, bu taşınmazın değerinin borcu karşılamaya yeterli olup olmamasının öneminin bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu yöndeki (1) no’lu bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Ancak;
30.07.2003 gün ve 251184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmemesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.