YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1991
KARAR NO : 2009/1647
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ : SÖKE İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kasdıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve … haklarında açılan davanın 765 sayılı TCK’nun 102.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç,İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiştir.Yasada bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre;suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması karşısında mahkemece sanıklar hakkında açılan davanın 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ortadan kaldırılması yerine davanın düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “…zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine” ifadesi çıkarılarak yerine “..sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolduğunun anlaşılması karşısında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.