YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10492
KARAR NO : 2009/1032
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte iki adet üyeliğinin bulunduğunu, bunlardan birini devrettiğini, B blok 16 numaralı daire bakımından üyeliğinin devam ettiğini, ancak davalı kooperatifçe bu hususta muaraza çıkarıldığını ileri sürerek, müvekkilinin üye olduğunun ve B blok 16 numaralı dairenin müvekkiline ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatiften ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, daha önce verilen ihraç kararının iptaline ilişkin davadaki mahkeme kararı ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının B blok 16 numaralı dairedeki üyeliğinin devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 24.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.