YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2943
KARAR NO : 2007/5879
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayda işin bedeli bilirkişi raporu ile saptanmış olup mahkemece davalının 1.800,00 YTL ödeme yaptığı kabul edilerek sonuca gidilmiştir. Oysa davacı 1.000,00 YTL dışındaki ödemeyi kabul etmemiştir. Bu konuda belge sunulmamış ve şahitlerinin dinlenilmesine de açıkça muvafakat edilmemiştir. Öyle olunca 800,00 YTL’lik ödemenin ispat olunduğu kabul edilemez. Ancak davalı cevap dilekçesinde “her türlü hukuki deliller” demek suretiyle yemin kanıtına da dayanmış sayılacağından mahkemece 800,00 YTL ödeme ile ilgili olarak davalının davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmalı sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek eksik inceleme yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.