YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5948
KARAR NO : 2009/7082
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, her ne kadar davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilleri hakkında icra takibi başlatılmış ise de, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davacıların 4.598,67-YTL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, takibe konu borç ödendikten sonra menfi tespit davası açmakta davacıların hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm kötüniyet tazminatına yönelik olarak davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 27.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.