YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/116
KARAR NO : 2008/102
KARAR TARİHİ : 15.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 136 ada 44 parsel sayılı 3190,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına çeşme ve tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi Gürcan Türkmen’in 21.11.2007 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3166,52 metrekarelik kısmın 3402 sayılı Yasa’nın 16/B maddesi uyarınca sınırlandırıldığı üzere mera vasfıyla özel siciline yazılmasına, aynı bilirkişisinin rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 23,93 metrekarelik alanın 3402 sayılı Yasa’nın 16/B maddesi uyarınca sıvat yeri vasfıyla özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi Gürcan Türkmen’in 21.11.2007 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3166,52 metrekarelik kısmının “mera vasfıyla sınırlandırılmasına”, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/A maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi Gürcan Türkmen’in 21.11.2007 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 23,93 metrekarelik alanın “çeşme ve sıvat yeri vasfıyla sınırlandırılmasına” karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi …’in 21.11.2007 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3166,52 metrekarelik kısmın “sınırlandırıldığı üzere mera vasfıyla özel siciline yazılmasına,” “3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi” uyarınca çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi ….’in 21.11.2007 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 23,93 metrekarelik alanın “sınırlandırıldığı üzere sıvat yeri vasfıyla özel siciline yazılmasına,” karar verilmiş olması isabetsiz ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “sınırlandırıldığı üzere mera vasfıyla özel siciline yazılmasına,” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “mera vasfıyla sınırlandırılmasına,”
kelimeleri ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “sınırlandırıldığı üzere sıvat yeri vasfıyla özel siciline yazılmasına,” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “sıvat yeri vasfıyla sınırlandırılmasına,” kelimeleri yazılarak hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.