YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5825
KARAR NO : 2023/92
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.10.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.05.2016 tarihli ve 2014/521 Esas, 2016/837 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay 5 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 … maddesi

uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.05.2016 tarihli ve 2014/521 Esas, 2016/837 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 04.05.2021 tarihli ve 2020/19189 Esas, 2021/14004 Karar sayılı kararı ile “…Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ….basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38 … maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına…” karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay 25 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli kararına sanık müdafi tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 23.09.2022 tarihli ve 2022/186 Esas, 2022/630 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay 5 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 … maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın suç işleme kastı olmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına, dava zamanaşımının gerçekleştiğine, sanığın yakalanıp yakalanmadığının araştırılması gerektiğine, gibi nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, … Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlüyken 02.09.2014-09.09.2014 tarihleri arasında 7 … … izne ayrılan sanığın teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiğine ve kolluk kuvvetince yakalanmasına ilişkindir.
2. 11.09.2014 tarihli … Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak ile sanık hakkında çıkarılan yakalama emri ile kolluk tarafından halen arama çalışmalarının devam ettiğine dair 19.03.2016 tarihli tutanak mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın, … izninden süresinde dönmeyerek firar ettiği ve çıkarılan yakalama emri üzerine yakalandığı, Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak, 19.03.2016 tarihli tutanak ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde davaya konu fiili gerçekleştirdiği anlaşılmış ve atılı suçu

işlemediğine, suç işleme kastının bulunmadığına, hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 293 üncü maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görülmediğinden, … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/186 Esas, 2022/630 Karar sayılı kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının bulunması ve mahkemece tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması nedenleriyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50 nci ve 51 … maddelerinin, 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/186 E., 2022/630 K. sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 18.01.2023 tarihinde karar verildi.