YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6916
KARAR NO : 2009/6825
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kadastro davalarının tespit maliki ya da komisyonca malik kılınan gerçek ve tüzel kişiler hasım gösterilmek suretiyle açılması gerektiği, davada dava dilekçesinde hasım olarak gösterilen … adına yapılan tespitin 16.02.1979 tarihli kadastro komisyon kararı ile değiştirilip taşınmazın ormana terkine karar verilmiş olmasına göre, husumetin, davanın görülebilme koşullarından olup re’sen nazara alınması gerektiği belirtilerek; davanın husumet yönünden reddi ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının husumet yönünden reddine ve çekişmeli parselin kadastro tespit tutanağının gereği yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, müdahil davacılar … ve …’ın kadastro tutanağının tanzim tarihinden sonraki haklara dayandıkları anlaşıldığından istemlerinin görevsizlik nedeni ile reddine, dosyanın HMUK’nun 27.maddesi gereğince görevli ve yetkili nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı …, … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükümüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmak zorunda olduğu halde, mahkemece tescil konusunda karar verilmeyerek tutanak ve eklerinin gereği yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmiş olması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün 1 sıra numaralı bendinin birinci satırındaki davacıların davasının husumet yönünden reddine sözcüklerinden sonra gelen “kadastro” sözcüğü ve 2.satırın karardan çıkartılarak yerine “ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline” sözcükleri eklenmek suretiyle kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.