YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6110
KARAR NO : 2009/8424
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro taspitinden doğan dava sonucu verilen hükmün Dairemizin 02.03.2009 tarih 1105-1124 sayılı ilamıyla onanmasına dair verilen kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı … tarafından talep edilmiş; mahkemece, 29.05.2009 tarihli “EK Karar” ile karar düzeltme harç ve posta giderlerinin süresinde ödemediğinden bahisle “karar düzeltme talebinde bulunmamış sayılmasına” dair verilen kararın temyiz yoluyla incelenmesi süresi içinde davalı … tarafından istenilmiş olmakla GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
1) Davalı …’ın 12.05.2009 havale tarihli karar düzeltme istemi üzerine mahkemece giderler toplamı olan 78,30 TL.nin 7 günlük kesin süre içinde ödenmesi için çıkarılan meşruhatlı davetiyenin 18.05.2009 tarihinde davalıya taebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, verilen kesin mehil içinde giderlerin yatırılmadığı kabul edilerek “karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına” ilişkin karar verilmiş ise de davalı …’ın ek kararı temyizine ilişkin dilekçeseindeki beyanları ile ibraz ettiği belgelerden, adı geçenin kendisine tebliğ edilen muhtıra üzerine sözkonusu bedeli 18.05.2009 tarihinde Ankara Defterdarlığı Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne yatırdığı, yanlış mercie yatırılan bu meblağın mahkeme ile vergi dairesi arasında yapılan yazışma sonucu 01.07.2009 tarihinde Çorum Kadastro Mahkemesi emanet hesabına aktarıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı …’ın karar düzeltme talebine ilişkin yargılama giderlerini süresi içinde yatırdığının kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Davalı …’ın mahkemenin 29.05.2009 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 29.05.2009 tarihli ek kararının kaldırılarak …’ın karar düzeltme isteminin esastan incelenmesine,
2) Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı …’ın, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442.Maddesi uyarınca 170.00 TL para cezası ile 32.30 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 08.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.