YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5582
KARAR NO : 2006/6047
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği(Tük.Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Davaya Tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmış ve görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı yargılamada avukatla temsil olunmuştur. 25.04.1945 … ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca “Mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle davanın reddi halinde yargılama masraflarıyla avukatlık ücretine dair olan istemlerin görevsizlik yahut yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması” gerekmektedir.
Mahkemece davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bu sebeple doğru görülmediğinden kararın bozulması icap etmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/f.VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasına 5.bent olarak “180,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve kararın ilaveli bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.