YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6812
KARAR NO : 2022/10538
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Davacı vekili, … İli … İlçesi …Mahallesinde bulunan, sınırları dava dilekçesinde gösterilen ve hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmeyen taşınmaza ilişkin olarak 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde uyarınca yapılan aplikasyon ve düzeltme çalışmalarına itiraz ile taşınmaza kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkin dava açmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden ve vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 09.12.2022 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin 09.12.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.