YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6915
KARAR NO : 2009/5322
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı-karşı davalı, 1.9.1997 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, 1.6.2005 tarihinden itibaren kesilen aylığın tekrar ödenmesine;
Davalı-karşı davacı kurum ise, 1.9.1997-17.6.2005 tarihleri arasında davacıya yersiz ödenen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemektedir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı karşı davalının davasının kabulüne, karşı davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı (karşı davalı), 6838846 sigorta numarası ile farklı işyerlerinde yaptığı çalışmaların bir kısmının, kendisiyle aynı adı taşıyan 6838847 sigorta numaralı, dava dışı …’a ait olduğunun SGK’nca belirlenmesi üzerine iptal edilen yaşlılık aylıklarının iptal edildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş; davalı SGK (karşı davacı) ise, 01.09.1997-17.06.2005 tarihleri arasında davacıya yersiz ödenen aylıkların tahsili için yaptığı icra takibinde davacının itirazının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece davacı …’ın davasının kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki belgelerden davacının …ve …oğlu, 12.04.1954-Varto doğumlu, Muş ili Varto ilçesi Taşçı Mahallesi Cilt no 73, Hane no 27’de nüfusa kayıtlı … olduğu, ancak 6838846 sigorta numarası ile farklı işyerlerinde yaptığı çalışmaların bir kısmının, kendisiyle aynı adı taşıyan 6838847 sigorta numaralı, dava dışı…. ve …. oğlu, 14.01.1958-Varto doğumlu, Muş ili Varto ilçesi Taşçı Mahallesi ….. Hane no 11’de nüfusa kayıtlı …’a ait olduğunun SGK’nca belirlenmesi üzerine 1997 yılındaki tahsis talep tarihi itibariyle prim ödeme gün sayısı yeterli olmadığından 01.09.1997 tarihi itibariyle bağlanan yaşlılık aylıklığının iptal edilerek yersiz ödenen aylıkların SGK’nca icra takibiyle geri istendiği; dava dışı …’a ise, 01.03.2005 tarihi itibariyle SGK’nca yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava sonucunda verilecek karar, dava dışı Yusuf ve Şahhanım oğlu, 14.01.1958-….. ilçesi ….. Hane no 11’de nüfusa kayıtlı …’ın da hak alanını ilgilendirdiğinden, davacı tarafa harcı da yatırılmak suretiyle yöntemince Yusuf ve Şahhanım oğlu, 14.01.1958-Varto doğumlu,
Muş ili Varto ilçesi …., Hane no 11’de nüfusa kayıtlı …’ın davaya dahil edilmesi (davanın teşmil edilmesi) için süre verilmesi, davaya dahil edilen bu şahsın gösterdiği deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece, belirtilen eksiklikler giderilmeden ve pasif ehliyet yönü halledilmeden, yargılamanın SGK’nun huzuru ile sürdürülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı SGK’nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 09.04.2009 gününde oy birliği ile karar verildi.