YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31967
KARAR NO : 2022/26409
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm ceza miktarı itibarıyla kesin olsa da Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve CGK’nın 30/11/2010 tarih, 2010/5-237 esas ve 2010/242 sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki cezaların yanında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması durumunda cezanın temyiz niteliği kazandığı, bu haliyle silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık müdafisinin temyizinin; silahla tehdit suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı ve sanığın atılı hakaret suçunu işlemediğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, ele geçirilemeyen silahtan sayılan sopayı göstererek mağdura “iğneyi bana yapacaksın yoksa öldürürüm” diye tehdit ettikten sonra sopayı fırlatması ancak isabet etmemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eyleminin bir bütün halinde kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-TCK’nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, hakaret eyleminin acil servisin hangi bölümünde gerçekleştirildiği, aleni bir yer olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hakaret suçunda kurulan hükümde cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere CMK’nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.