YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15605
KARAR NO : 2022/10706
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ile suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2019 gün ve 2019/231 Esas, 2019/525 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık … müdafisinin temyiz isteminin reddi (ek karar)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ek kararın ayrıca temyiz edilmediği anlaşıldığından incelemenin sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar …haklarındaki hükümlerin incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri, sanıklar …müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, sanıklar …müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarında sanık … ile sosyal medya aracığıyla tanıştığını, sanığın yaşadığı Gebze’deki evde üç gün kadar kaldığını ve bu evde sanıkla rızayla cinsel ilişkiye girdiğini ve yine mağdurenin kendi yaşadığı eve de sanığı camdan almak suretiyle rızayla cinsel ilişkiye girdiğini belirttiği, sanığın savunmalarında ise suçlamaları inkar ederek mağdureyle yakınlık kurmadığını ve instagram hesabında cep telefon numarasının bulunması sebebiyle mağdurenin kendisini aramış olabileceğini savunduğu nazara alındığında sanık ilemağdurenin olay tarihi olan 2018 yılı Kasım ayına ilişkin HTS, baz, arama ve aranma kayıtlarının ilgili kurumdan celbi sağlanıp bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmak suretiyle olay tarihlerinde aralarındaki görüşme sıklığı ile baz kayıtlarının mağdurenin iddialarını doğrulayıp doğrulamadığının kapsamlı bir şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.03.2020 gün ve 2020/517 Esas, 2020/604 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik sanık … hakkındaki hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.