YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2847
KARAR NO : 2007/4394
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli ve takibin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz olunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan belgelerden faturanın sahte olduğu iddiasıyla davalı şirket yetkilisi Mehmet Duğles hakkında İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2004/160 Esas ve 2005/1176 Karar sayılı dosyada kamu davası açıldığı ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Ceza davasına konu olan belge davalının davacıya borcu olmadığına dair düzenlenmiştir. Bu belgenin ise sahte olduğuna karar verilmiş olduğundan, mahkemece ceza davası sonucu beklenmeli ve 22.04.2002 tarihli belgede davacı alacağına dair kayıtlar da dikkate alınarak ve tüm deliller birlikte değerlendirilip dava sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 27.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.