YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5031
KARAR NO : 2009/5186
KARAR TARİHİ : 20.07.2009

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık Migros Türk A.Ş. hakkında açılan davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince reddine, İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırma ve İcra ve İflas Kanunu’nun 89/1.maddesine göre tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece anılan suçtan dolayı davanın reddine, tazminat hakkında ise tazminat isteminin reddine karar verilmiş, kararı temyiz eden davacı vekili 27/05/2008 havale tarihli dilekçesinde açıkça temyiz taleplerinin sadece tazminata ilişkin olduğunu, ceza konusunda bir temyiz istemlerinin olmadığını belirtmesi karşısında, ceza davası dışında salt İİK’nun 89/1.maddesine göre tazminata yönelik kararları temyizen inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12.Hukuk Dairesine ait olması nedeniyle dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.